重复出现
同一张照片、同一段自述在不同群组反复出现，会被大脑读成可靠，而不是被读成未经核实。
EDMONTON CMA · ALBERTA
埃德蒙顿包养顾问
先分辨可信与眼熟
当能接触到的人本来就不多，一个看起来眼熟的名字很容易被当成可信的人。这两件事其实完全不同。
埃德蒙顿的独立任务
渠道有限时
判断依据也在变少
Statistics Canada 2021 年 Census：约 3.7% 的加拿大华人人口居住在埃德蒙顿都会区。社群规模不大，日常接触新对象的渠道集中在有限的几个圈子里。
渠道少会带来一个隐蔽的后果：判断依据同时变少。在同几个群组、同一批共同好友的分享里反复看到一个人，容易产生「这人应该没问题」的印象。
但这份印象来自出现频率，不来自任何被核实过的事实。
本页因此聚焦真实性判断本身：怎样识别这种错误熟悉感，以及在可用信息有限时，应该依靠什么来决定要不要继续。
错误熟悉感从哪里来
看得多
不等于了解得多
共同联系人
「我们有共同朋友」通常只说明社群小，并不说明有人真正核对过对方的身份或说法。
本地细节
能说出本地地点与生活细节，是很低成本就能做到的事，不构成身份证明。
双方各自的准备
把核验放在前面
而不是出事之后
糖爹关心信息是否经得起核对
在可选不多的环境里，最贵的错误不是错过一个人，而是在未经核实的信息上投入了时间与信任。
顾问在正式引荐前完成与角色相应的核验，让判断从事实开始，而不是从印象开始。
糖宝关心暴露范围与退出
社群小意味着一次资料外流可能被很多熟人看到。分享什么、分享给谁、在哪一步分享，都值得先想清楚。
你可以要求对方先完成核验，也可以在任何阶段停止而不必给出理由。
本地常见风险
数字痕迹
在小圈子里传得更远
照片与截图一旦离开原本的对话就很难收回，而在彼此高度相识的社群里，传播距离往往超出预期。
发送任何可辨识内容前值得先问：如果这张图出现在一个我不希望的人手里，我能承受吗。
以下几类信号应当立即停止并独立核实：
- 冒用他人照片
- 以不便视讯为由长期回避实时确认
- 要求把沟通转移到无法追溯的渠道
- 涉及验证码、转账或代收代付的请求
从本地连接全球
先提高可信度
再扩大范围
本地渠道有限时，扩大范围确实带来更多可能；但核验方式没有同时升级，范围越大判断越难。顺序是先建立可信基础，再谈范围。
顾问在引荐之前完成核对与筛选，全球华人会员网络提供本地之外的选择。跨省与跨国适用同一套核验要求，不因距离远、不方便而放宽。